في مباراة مثيرة بين الأهلي والزمالك في الدوري المصري، أثار قرار إلغاء ركلة جزاء الأهلي جدلاً واسعاً بين الجماهير والنقاد على حد سواء حيث اعتبر الكثيرون أن القرار لم يكن في محله وأكد خبير تحكيمي أن هناك عوامل عدة يجب أخذها بعين الاعتبار لفهم مدى صحة هذا القرار وشرح كيف أن التحكيم في مثل هذه المباريات يحتاج إلى دقة عالية وموضوعية في اتخاذ القرارات وتساءل البعض عن تأثير هذا القرار على سير المباراة ونتيجتها النهائية مما يزيد من أهمية تحليل القرارات التحكيمية بشكل موضوعي ودقيق لتحقيق العدالة في كرة القدم المصرية.

تحليل إلغاء ركلة جزاء الأهلي أمام الزمالك

كشف محمد صلاح عبدالفتاح، الخبير التحكيمي، عن تفاصيل مثيرة تتعلق بإلغاء ركلة جزاء النادي الأهلي في المباراة التي جرت بين الأهلي والزمالك، ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز، حيث شهدت المباراة الكثير من الجدل حول القرارات التحكيمية، مما جعلها حديث الساعة بين جماهير الفريقين.

تفاصيل المباراة وقرار الحكم

التقى الأهلي مع الزمالك على ملعب استاد القاهرة الدولي، في إطار الجولة التاسعة من مسابقة دوري نايل، وفي الدقيقة 44 من المباراة، احتسب حكم اللقاء ركلة جزاء للأهلي بعد عرقلة من عبدالله السعيد على تريزيجيه، ولكن بعد مراجعة تقنية الفيديو، قرر الحكم إلغاء القرار واستئناف اللعب بإسقاط الكرة، مما أثار استغراب الكثيرين.

رأي الخبير التحكيمي

وفي تصريحاته لـ "إقرأ نيوز"، أوضح محمد صلاح عبدالفتاح أن قرار احتساب ركلة الجزاء لم يكن صحيحاً، حيث أشار إلى أن حكم الفيديو أظهر أن التلامس كان في بطن اللاعب وليس في يده، كما أضاف أن استئناف اللعب بإسقاط الكرة كان صحيحاً، لأن الحكم قد أوقف اللعب قبل أن تخرج الكرة من الملعب، مما يعني أنه لا يمكن احتساب ركلة ركنية في هذه الحالة.

بهذا، يستمر الجدل حول القرارات التحكيمية في الدوري المصري، مما يعكس أهمية تقنية الفيديو في تصحيح الأخطاء، ويجعل من كل مباراة حدثًا يستحق المتابعة.